Ông Hoàng Văn Thức, cựu Cục trưởng Môi trường (Bộ Nông nghiệp và Môi trường), bị bắt với cáo buộc nhận 35 tỷ đồng liên quan dự án quan trắc chất lượng không khí tự động. Với số tiền đặc biệt lớn, hành vi này nếu được chứng minh có thể đối mặt khung hình phạt thế nào?
Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm về môi trường (C05 Bộ Công an) vừa phối hợp Văn phòng Cơ quan CSĐT Công an Hà Nội bóc gỡ những sai phạm xảy ra tại Trung tâm Quan trắc môi trường miền Bắc, Bộ Nông nghiệp và Môi trường cùng các đơn vị liên quan trên phạm vi toàn quốc.
Trong đó, cơ quan điều tra đã khởi tố bị can đối với ông Hoàng Văn Thức, cựu Cục trưởng Cục Môi trường, Bộ Nông nghiệp và Môi trường.
Bước đầu xác định, các dự án đầu tư xây dựng mạng lưới quan trắc môi trường không khí và nâng cấp hệ thống quan trắc môi trường xảy ra tại Trung tâm quan trắc môi trường miền Bắc, Bộ Nông nghiệp và Môi trường, cùng các đơn vị liên quan trên phạm vi toàn quốc đã có sai phạm.
Cựu Cục trưởng Môi trường Hoàng Văn Thức. Ảnh: K.T.
Đây là một trong 18 trạm quan trắc chất lượng không khí tự động trên cả nước do Cục Môi trường đầu tư và quản lý từ năm 2020. Các trạm quan trắc này được đặt ở nơi công cộng với mục tiêu giám sát chất lượng không khí và cảnh báo ô nhiễm tại các địa phương.
Liên doanh Công ty cổ phần tập đoàn Seiky và Công ty cổ phần kỹ thuật toàn cầu là đơn vị cung cấp hệ thống quan trắc.
Theo cơ quan điều tra, sau khi được trúng thầu, các doanh nghiệp đã chi 35 tỷ đồng cho Cục trưởng Thức. Để có tiền chi ngoài hợp đồng cho chủ đầu tư, các nhà thầu đã nâng giá thiết bị nhập khẩu.
Cũng liên quan đến lĩnh vực quan trắc môi trường, trước đó C05 đã phối hợp khởi tố 74 bị can về 10 tội danh trong các vụ án khác nhau. Họ là cán bộ, lãnh đạo trong cơ quan quản lý nhà nước về môi trường và thuộc 59 doanh nghiệp xả thải, lắp đặt thiết bị quan trắc trên cả nước.
Khám xét hơn 300 trạm quan trắc môi trường từ các chủ nguồn thải, công an phát hiện có gần 160 trạm bị can thiệp, chỉnh sửa số liệu. Khi chỉ số ô nhiễm vượt ngưỡng, báo đỏ thì nhà máy sẽ bị ngừng hoạt động sản xuất nên các doanh nghiệp đã tìm mọi cách để duy trì số lượng cho đạt ngưỡng.
Trao đổi với PV Dân Việt, Tiến sĩ luật Đặng Văn Cường cho biết, theo quy định pháp luật, hành hành vi vi phạm về đấu thầu là hành vi của người có chức vụ quyền hạn, thực hiện một trong các hành vi như can thiệp trái pháp luật vào hoạt động đấu thầu; thông thầu; gian lận trong đấu thầu…
Người nào thực hiện một trong những hành vi trên gây thiệt hại từ 100 triệu trở lên sẽ bị xử lý hình sự với khung hình phạt từ phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 1 năm đến mức cao nhất của tội danh này là 20 năm tù.
Tội vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng là một trong các tội danh thuộc nhóm tội xâm phạm về trật tự quản lý kinh tế theo quy định tại mục 3, Chương XVIII Bộ luật hình sự. Tội này xử lý đối với những người vi phạm luật đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng.
Điều đáng chú, những người thực hiện hành vi vi phạm về đấu thầu thường kèm theo những hành vi vi phạm pháp luật khác như nhận hối lộ, lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, lạm dụng chức vụ quyền hạn...
Theo ông Cường, trong vụ án này, bước đầu cơ quan điều tra xác định cựu Cục trưởng Cục Môi trường Hoàng Văn Thức đã nhận 35 tỷ đồng của một số doanh nghiệp để thực hiện yêu cầu của người đưa hối lộ dẫn đến vi phạm về đấu thầu nên hành vi có dấu hiệu của tội Nhận hối lộ quy định taị Điều 354 Bộ luật Hình sự.
Theo đó, nhận hối lộ là hành vi của người có chức vụ quyền hạn, đã nhận tiền (lợi ích vật chất, lợi ích phi vật chất) của người đưa hối lộ để thực hiện theo công việc theo yêu cầu của người đưa hối lộ.
Đây là sự thoả thuận giữa người có chức vụ quyền hạn và người khác để mua chuộc quyền lực Nhà nước, làm ảnh hưởng đến uy tín của cơ quan tổ chức, làm suy giảm niềm tin của người dân đối với chính quyền.
Việc nhận lợi ích có thể nhận trước hoặc nhận sau khi thực hiện công việc. Hành vi cấu thành tội phạm kể từ thời điểm thỏa thuận về công việc phải làm, lợi ích được hưởng đối với người đưa hối lộ.
Nhiều người khi bị khởi tố, bị xét xử thường bao biện cho hành vi của mình, cho rằng hành vi chỉ là “nhận quà”. Tuy nhiên hành vi nhận quà mà kèm theo sự “thỏa thuận” sẽ làm việc gì cho người đưa quà, đó cũng là nhận hối lộ.
Theo quy định của pháp luật, người có chức vụ quyền hạn không được phép nhận quà từ cấp dưới hoặc từ phía tổ chức, cá nhân, doanh nghiệp mà mình đang quản lý. Nếu có người tặng quà phải từ chối, nếu không từ chối được phải lập biên bản sự việc và báo cáo với cơ quan cấp trên.
Trong vụ án này, cơ quan điều tra xác định sau khi trúng thầu, các đối tượng đã chi 35 tỷ đồng cho Hoàng Văn Thức. Trong khi, khoản 4, Điều 354 Bộ luật hình sự quy định, người nào có hành vi nhận hối lộ là tiền, tài sản hoặc lợi ích vật chất khác trị giá 1 tỷ đồng trở lên sẽ bị phạt 20 năm tù hoặc tù chung thân.
Bởi vậy, trường hợp bị cơ quan tiến hành tố tụng chứng minh có tội, tùy tính chất mức độ của hành vi mà cựu Cục trưởng Cục Môi trường Hoàng Văn Thức có thể đối mặt với khung hình phạt nêu trên.
Biết con dâu vi phạm luật giao thông đường bộ, thay vì chấp hành thì người mẹ chồng lại có hành vi chống đối, ngăn cản Tổ công tác của Đội CSGT Công an huyện Bá Thước (Thanh Hóa) đang làm nhiệm vụ. Dù bị khống chế nhưng người này vẫn văng nhiều từ ngữ dung tục, khó nghe.
Do đòi tiền phí, người giao hàng bị vợ chồng người nhận hàng sử dụng hung khí là tuýp sắt, bình hoa, ghế… đánh gãy hai tay. Chuyên gia pháp lý cho biết, vụ việc này đã có dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự.
Chuyên gia pháp lý nhận định, đây là một vụ việc nghiêm trọng, ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội, thể hiện thái độ coi thường pháp luật, xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng của người khác.
Hoạt động hành nghề mê tín dị đoan gây ra nhiều hệ lụy, tiêu cực cho xã hội khiến nhiều người tan cửa, nát nhà, gia đình ly tán. Do vậy, việc đấu tranh với các hoạt động mê tín dị đoan đồng bóng, bói toán là cần thiết để xã hội văn minh hơn, phát triển lành mạnh hơn
Chuyên gia pháp lý đã bình luận về vụ nữ chủ hụi ở An Giang tung tin bị trộm tài sản gần 4 tỷ đồng để tạo lòng tin cho người khác.
