Vừa qua, thực hiện chỉ đạo của lãnh đạo Bộ Công an và mệnh lệnh của Ban Giám đốc Công an TP. HCM về mở cao điểm đấu tranh, xử lý tội phạm, vi phạm pháp luật về sở hữu trí tuệ, Phòng Cảnh sát kinh tế Công an TP. HCM đã triển khai các biện pháp nghiệp vụ, qua đó phát hiện SUN YUPENG (tên gọi khác: Tôn Bằng, sinh năm 1976, quốc tịch Trung Quốc) sử dụng nhãn hiệu Hằng Du Mục để kinh doanh sản phẩm táo đỏ.

Đối tượng hiện đã bị Công an TP. HCM khởi tố, bắt tạm giam về tội "Xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp".

Vụ việc này nhanh chóng nhận được sự quan tâm trên mạng xã hội do Tôn Bằng là chồng cũ của Nguyễn Thị Thái Hằng (TikToker Hằng Du Mục). Sau khi thông tin Tôn Bằng bị khởi tố được công bố, phóng viên đã trao đổi với Tiến sĩ, Luật sư Đặng Văn Cường, Trưởng Văn phòng Luật sư Chính Pháp về những vấn đề pháp lý liên quan.

Tôn Bằng có thể bị phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm

Luật sư Đặng Văn Cường cho biết, theo Luật Sở hữu trí tuệ, chủ sở hữu nhãn hiệu là tổ chức, cá nhân được cấp văn bằng bảo hộ hoặc thuộc các trường hợp được pháp luật công nhận. Chủ sở hữu có quyền sử dụng, cho phép người khác sử dụng và ngăn cấm người khác sử dụng nhãn hiệu trong phạm vi quyền được bảo hộ. Việc sử dụng nhãn hiệu không được chủ sở hữu cho phép có thể bị xem xét là hành vi xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu theo Điều 129 Luật Sở hữu trí tuệ.

“Việc từng cùng kinh doanh, đóng góp công sức quảng bá thương hiệu hoặc có quan hệ hôn nhân với người liên quan đến chủ sở hữu nhãn hiệu không đồng nghĩa với việc một cá nhân đương nhiên có quyền sở hữu hoặc tiếp tục sử dụng nhãn hiệu. Do đó, nếu một người muốn tiếp tục khai thác thương hiệu sau khi chấm dứt quan hệ hợp tác thì phải có căn cứ pháp lý phù hợp, chẳng hạn thỏa thuận hoặc hợp đồng chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu còn hiệu lực và đúng phạm vi được phép”, ông Đặng Văn Cường phân tích.

Liên quan vụ việc, Trưởng Văn phòng Luật sư Chính Pháp nhận định, nếu cơ quan điều tra có đủ chứng cứ chứng minh Tôn Bằng biết rõ nhãn hiệu thuộc quyền sở hữu của ông Nguyễn Công Hảo (Giám đốc Công ty TNHH Hằng Du Mục, bố đẻ của Nguyễn Thị Thái Hằng), đồng thời biết mình không còn quyền sử dụng độc lập nhưng vẫn cố ý đưa sản phẩm mang nhãn hiệu này ra kinh doanh, đây sẽ là tình tiết quan trọng khi xem xét trách nhiệm hình sự.

Khi được hỏi về trách nhiệm pháp lý mà Tôn Bằng có thể phải đối mặt, ông Cường dẫn lại Điều 226 Bộ luật Hình sự, quy định về tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp, trong đó xác định các trường hợp và điều kiện để xem xét trách nhiệm hình sự đối với hành vi xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu, chỉ dẫn địa lý được bảo hộ tại Việt Nam.

Theo khoản 2 Điều 226, người phạm tội thuộc một trong các trường hợp như phạm tội có tổ chức, phạm tội từ 2 lần trở lên, thu lợi bất chính từ 300 triệu đồng trở lên, gây thiệt hại cho chủ sở hữu từ 500 triệu đồng trở lên hoặc hàng hóa vi phạm trị giá từ 500 triệu đồng trở lên thì có thể bị phạt tiền từ 500 triệu đồng đến 1 tỷ đồng hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm.

“Đối với vụ việc này, thông tin ban đầu cho thấy lô táo đỏ mang nhãn hiệu Hằng Du Mục được phát hiện tại kho hàng có trị giá khoảng 1,5 tỷ đồng. Tuy nhiên, không thể chỉ dựa vào tổng trị giá lô hàng để xác định ngay khung hình phạt. Cơ quan tiến hành tố tụng cần xác minh, định giá và xác định cụ thể phần hàng hóa vi phạm, đồng thời làm rõ các yếu tố khác cấu thành tội phạm.

Nếu kết quả định giá xác định hàng hóa vi phạm đạt trị giá từ 500 triệu đồng trở lên và các yếu tố cấu thành tội phạm được chứng minh, hành vi của Tôn Bằng có thể bị xem xét theo khoản 2 Điều 226. Mức hình phạt cụ thể, nếu có, sẽ do Tòa án quyết định trên cơ sở tính chất, mức độ của hành vi, vai trò của người thực hiện, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ theo quy định pháp luật”, luật sư Cường nêu quan điểm.

Bên cạnh hình phạt chính, Trưởng Văn phòng Luật sư Chính Pháp cho biết người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 20 triệu đồng đến 200 triệu đồng hoặc bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 1 năm đến 5 năm theo khoản 3 Điều 226. Trường hợp pháp nhân thương mại đáp ứng đầy đủ các điều kiện chịu trách nhiệm hình sự, pháp nhân có thể bị áp dụng các hình phạt theo khoản 4 Điều 226.

Về trách nhiệm dân sự, ông Cường cho rằng nếu hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp gây thiệt hại cho chủ sở hữu nhãn hiệu, người có quyền lợi bị xâm phạm có thể yêu cầu bồi thường theo quy định của Luật Sở hữu trí tuệ. Trong đó, Điều 204 và Điều 205 quy định về nguyên tắc xác định thiệt hại và căn cứ xác định mức bồi thường.

Đối với hàng hóa, tiền và tài sản liên quan đến vụ án, luật sư Đặng Văn Cường cho biết cơ quan tiến hành tố tụng có thể áp dụng các biện pháp thu giữ, tạm giữ, kê biên hoặc phong tỏa khi có căn cứ và thực hiện đúng trình tự, thủ tục pháp luật. Việc xử lý vật chứng, tịch thu tài sản do phạm tội mà có, hoàn trả tài sản hoặc giải quyết bồi thường thiệt hại được thực hiện theo các quy định có liên quan, trong đó có Điều 47, Điều 48 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

“Không phải mọi tài sản của bị can hoặc doanh nghiệp đều đương nhiên bị tịch thu. Việc xử lý tài sản phải căn cứ vào nguồn gốc, quyền sở hữu và mối liên hệ cụ thể giữa tài sản với hành vi bị điều tra, đồng thời phải tuân thủ các quy định của pháp luật về tố tụng hình sự”, Trưởng Văn phòng Luật sư Chính Pháp nhấn mạnh.

Bài học cho những người kinh doanh trên không gian số

Từ vụ việc trên, luật sư Đặng Văn Cường cũng đưa ra một số lời khuyên đối với các cá nhân, tổ chức đang kinh doanh trên không gian số.

Trưởng Văn phòng Luật sư Chính Pháp cho rằng: “Hoạt động kinh doanh trên nền tảng số không nằm ngoài sự điều chỉnh của pháp luật. Một thương hiệu có thể được quảng bá trên mạng xã hội, phát triển nhờ sức ảnh hưởng của người nổi tiếng và tạo ra giá trị thương mại lớn, nhưng quyền khai thác thương hiệu vẫn phải dựa trên căn cứ pháp lý hợp lệ”.

Theo luật sư, người kinh doanh cần chủ động đăng ký bảo hộ nhãn hiệu, xác lập rõ quyền sở hữu và quyền sử dụng trong hợp đồng, kiểm soát nguồn gốc hàng hóa, lưu giữ đầy đủ chứng từ và chấm dứt việc sử dụng thương hiệu khi không còn căn cứ pháp lý. Doanh nghiệp cũng cần xây dựng cơ chế kiểm soát tuân thủ nhằm hạn chế nguy cơ xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ và các quy định pháp luật liên quan.

“Thông điệp quan trọng nhất từ vụ việc này là bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ phải được thực hiện bằng những hành động cụ thể, xử lý nghiêm minh các hành vi đủ căn cứ pháp lý để truy cứu trách nhiệm, không có vùng cấm, không có ngoại lệ”, luật sư Đặng Văn Cường nói.

Ông Cường nhận định, việc làm này không chỉ nhằm bảo vệ tài sản hợp pháp của doanh nghiệp mà còn góp phần xây dựng môi trường kinh doanh công bằng, minh bạch, tạo niềm tin cho nhà đầu tư và thúc đẩy phát triển kinh tế bền vững trong kỷ nguyên số.

Theo thông tin từ cơ quan công an, nhãn hiệu Hằng Du Mục đã được Cục Sở hữu trí tuệ cấp Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu cho ông Nguyễn Công Hảo, Giám đốc Công ty TNHH Hằng Du Mục. Ông Hảo giao cho con ruột là Nguyễn Thị Thái Hằng kinh doanh, bán hàng thông qua ứng dụng TikTok.

Từ năm 2022, SUN YUPENG cùng vợ cũ là Nguyễn Thị Thái Hằng nhập khẩu và kinh doanh mặt hàng táo đỏ. Cơ quan điều tra xác định Tôn Bằng biết nhãn hiệu Hằng Du Mục thuộc quyền sở hữu của ông Nguyễn Công Hảo và việc chuyển giao, chuyển nhượng hoặc ủy quyền cho bên thứ ba sử dụng nhãn hiệu phải được chủ sở hữu chấp thuận, đồng thời việc sử dụng phải nằm trong phạm vi được phép.

Sau khi ly hôn với Nguyễn Thị Thái Hằng, Tôn Bằng thành lập Công ty Dịch Dương để kinh doanh riêng sản phẩm táo đỏ mang thương hiệu Hằng Du Mục nhưng chưa được ông Nguyễn Công Hảo cho phép.

Công an TP. HCM sau đó khám xét kho hàng của Công ty Dịch Dương tại số 45 Tân Sơn, phường Tân Sơn, nơi SUN YUPENG là người đại diện theo pháp luật. Qua kiểm tra, lực lượng chức năng phát hiện 28.794kg táo đỏ thương hiệu Hằng Du Mục, có xuất xứ Trung Quốc. Số hàng này không xuất trình được hóa đơn, chứng từ và được xác định có trị giá khoảng 1,5 tỷ đồng.

Nguồn: https://nguoiquansat.vn/ton-bang-chong-cu-hang-du-muc-doi-dien-voi-muc-an-nao-322750.html?utm_source=zalo&utm_medium=zalo&utm_campaign=zalo&zarsrc=10&gidzl=ExgEKNgvwdutfuzIUgNeS3gaZrrWfUDr8g7L2cQbu2Tqzz5VCgQzT2NptGuoz-mjVgQ0KpbqC5GRVRdiUW