Ngày 13/6, Viện KSND khu vực 3, tỉnh Đồng Tháp đã phê chuẩn quyết định khởi tố bị can và lệnh bắt tạm giam Phan Minh Tài (44 tuổi, ngụ xã Long Hưng) để điều tra về tội Bắt, giữ người trái pháp luật.
Theo xác minh ban đầu, vào khoảng 8h45 ngày 28/5, một đoàn công tác gồm thẩm phán N.T.M.T. và thư ký P.T.Q. (TAND khu vực 3, tỉnh Đồng Tháp) cùng ông L.H.V. (nhân viên ngân hàng) đã đến nhà bà Phan Thị Xuông (74 tuổi, ngụ xã Long Hưng) để xem xét thẩm định tài sản.
Đây là hoạt động liên quan đến vụ án dân sự giữa nguyên đơn là một ngân hàng và bị đơn là ông Phan Thành Chương, bà Huỳnh Thị Diện (cùng 50 tuổi, ngụ xã Long Hưng), trong đó bà Xuông là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.
Khi đoàn công tác đến nhà bà Xuông, Phan Minh Tài (con ruột bà Xuông), dù không liên quan trực tiếp đến vụ án, đã có hành vi đe dọa và yêu cầu những người trong đoàn thẩm định vào nhà. Lo sợ trước thái độ hung hăng của Tài, bà T. cùng các thành viên khác trong đoàn đã tìm cách rời đi.
Hình ảnh ghi lại cảnh Tài nhốt, đánh và dọa chém hai nữ cán bộ. Ảnh: Camera an ninh.
Tuy nhiên, Tài cầm một con dao dài đuổi theo bà T. và bà Q., đe dọa chém và ép buộc cả hai phải quay vào sân nhà, sau đó chốt cửa cổng lại. Sau đó, Tài liên tục dùng lời lẽ xúc phạm, chửi bới, dùng tay đè bà T. ngồi xuống ghế đá và đánh vào vùng đầu bà T.
Tài còn đe dọa sẽ chém nếu bà T. và bà Q. cố gắng rời khỏi nhà. Do lo sợ bị hành hung, hai nữ cán bộ này không dám rời đi.
Đến khoảng 10h cùng ngày, Công an xã Long Hưng nhận được tin báo và nhanh chóng có mặt tại hiện trường. Lúc này Tài mới chịu thả hai nạn nhân đi.
Trao đổi với PV Dân Việt, Tiến sĩ luật Đặng Văn Cường cho biết, hành vi của đối tượng này là manh động, côn đồ, thể hiện ý thức coi thường pháp luật, xâm phạm hoạt động tư pháp và xâm phạm trật tự, an toàn công cộng nên việc cơ quan điều tra khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can và bắt tạm giam tội Bắt, giữ người trái pháp luật là có căn cứ.
Theo quy định của pháp luật, việc tranh chấp dân sự có liên quan đến tài sản cần phải xác định giá trị tài sản, làm căn cứ để giải quyết vụ án dân sự. Các bên có thể thỏa thuận với nhau về giá trị tài sản tranh chấp, nếu không thỏa thuận được, tòa án sẽ tiến hành trưng cầu định giá tài sản.
Ngoài ra, để giải quyết vụ án một cách khách quan công bằng, đúng pháp luật, đảm bảo bản án có tính khả thi, tòa án sẽ tiến hành thủ tục xem xét thẩm định tại chỗ để xem xét hiện trạng tài sản tranh chấp.
Việc xem xét thẩm định và đỉnh giá tài sản là thủ tục bắt buộc trong tố tụng dân sự, theo quy định của pháp luật, mọi đương sự đều phải chấp hành thủ tục tố tụng, nghiêm cấm hành vi gây cản trở đến hoạt động tố tụng của người thi hành công vụ.
Theo ông Cường, trong vụ việc trên, đối tượng đã có hành vi đe dọa đến tính mạng, sức khỏe của cán bộ tòa án và những người tham gia vào hoạt động xem xét thẩm định tại chỗ.
Hành vi nhốt, giữ cán bộ trong nhà mình là vi phạm pháp luật, xâm phạm đến quyền tự do đi lại của công dân, xâm phạm trật tự an toàn xã hội.
Hiến pháp và pháp luật Việt Nam ghi nhận, bảo đảm và bảo vệ quyền tự do thân thể, tự do đi lại, tự do cư trú của mọi công dân. Việc bắt phải giữ, giam người phải tuân thủ quy định của pháp luật, chỉ có cơ quan/người có thẩm quyền mới có quyền bắt, giữ, giam người theo trình tự thủ tục luật định.
Cá nhân chỉ có quyền bắt người phạm tội quả tang hoặc bắt người theo lệnh truy nã và phải đảm bảo an toàn cho người bắt, giữ.
Trong tình huống này, đối tượng đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình, biết rõ những người đến nhà mình là để thi hành nhiệm vụ, hoạt động công vụ, thực hiện theo thủ tục tố tụng dân sự nhưng vẫn cố ý giữ, nhốt cán bộ ở nhà mình.
Hành vi bắt, giữ người trong tình huống này là trái pháp luật, nguy hiểm cho xã hội, thể hiện ý thức coi thường pháp luật nên cơ quan điều tra khởi tố và bắt tạm giam đối tượng này là có căn cứ và cần thiết phải thể hiện sự tôn nghiêm của pháp luật.
Điều 157 Bộ luật Hình sự quy định về tội Bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật như sau: Người nào bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật, nếu không thuộc trường hợp quy định tại Điều 153 và Điều 377 của Bộ luật này, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm.
Phạm tội có tổ chức; Lợi dụng chức vụ, quyền hạn; Đối với người đang thi hành công vụ; Đối với 2 người trở lên…sẽ bị phạt tù từ 2 năm đến 7 năm…
Như vậy, trong vụ việc này, đối tượng đã giữ người thi hành công vụ trái pháp luật nên có thể phải đối mặt với khung hình phạt là phạt tù từ 2 năm đến 7 năm tù.
Đây là tội nghiêm trọng, nếu không tạm giam, đối tượng có thể bỏ trốn hoặc tiếp tục phạm tội nên cơ quan điều tra tiến hành tạm giam đối tượng này để thực hiện hoạt động điều tra là có căn cứ.
Biết con dâu vi phạm luật giao thông đường bộ, thay vì chấp hành thì người mẹ chồng lại có hành vi chống đối, ngăn cản Tổ công tác của Đội CSGT Công an huyện Bá Thước (Thanh Hóa) đang làm nhiệm vụ. Dù bị khống chế nhưng người này vẫn văng nhiều từ ngữ dung tục, khó nghe.
Do đòi tiền phí, người giao hàng bị vợ chồng người nhận hàng sử dụng hung khí là tuýp sắt, bình hoa, ghế… đánh gãy hai tay. Chuyên gia pháp lý cho biết, vụ việc này đã có dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự.
Chuyên gia pháp lý nhận định, đây là một vụ việc nghiêm trọng, ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội, thể hiện thái độ coi thường pháp luật, xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng của người khác.
Hoạt động hành nghề mê tín dị đoan gây ra nhiều hệ lụy, tiêu cực cho xã hội khiến nhiều người tan cửa, nát nhà, gia đình ly tán. Do vậy, việc đấu tranh với các hoạt động mê tín dị đoan đồng bóng, bói toán là cần thiết để xã hội văn minh hơn, phát triển lành mạnh hơn
Chuyên gia pháp lý đã bình luận về vụ nữ chủ hụi ở An Giang tung tin bị trộm tài sản gần 4 tỷ đồng để tạo lòng tin cho người khác.
