Mạo danh công an lừa đảo: Có thể sẽ còn nhiều nạn nhân khác ?
13/04/2024
Mạo danh công an lừa đảo: Có thể sẽ còn nhiều nạn nhân khác ?
Ngày 12.4, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Thạnh, TP Cần Thơ cho biết, đã bắt giữ đối tượng Nguyễn Văn Tuấn để điều tra làm rõ về hành vi giả danh công an, lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Vào tháng 3.2023, Nguyễn Văn Tuấn (sinh năm 1986, thị trấn Thạnh An, huyện Vĩnh Thạnh, TP Cần Thơ) lên mạng xã hội Facebook tìm mua trang phục Công an nhân dân cấp hàm Trung tá và thẻ ngành Công an giả với giá khoảng 1.600.000 đồng. Sau đó, Tuấn mặc trang phục Công an đã mua, chụp hình rồi đăng lên tài khoản Tiktok cá nhân.
Hình ảnh đối tượng Tuấn đăng tải trên tài khoản mạng xã hội cá nhân. Ảnh: Công an Cần Thơ
Qua mạng xã hội Tiktok, Tuấn đã làm quen sau đó kết bạn và nhắn tin trò chuyện thông qua ứng dụng Zalo với chị V.T.T.H, là phụ nữ đơn thân đang sinh sống tại TP Hồ Chí Minh. Chỉ với những cách thức không hề mới, thế nhưng Tuấn lại dễ dàng tạo dựng lòng tin với chị H bằng cách chụp nhiều hình ảnh mặc trang phục Công an nhân dân cùng với hình ảnh còng số 8, súng và gậy ba khúc.
Sau nhiều lần trò chuyện và gặp gỡ, Tuấn nói với chị H là mình đang theo học lớp Thạc sĩ Công an nhân dân, phải vay tiền ngân hàng để đi học và đang cần tiền để đáo hạn nên gặp khó khăn về tài chính. Tin tưởng lời nói của Tuấn, chị H đã chuyển khoản cho Tuấn 9 lần với tổng số tiền là 227.000.000 đồng.
Cơ quan điều tra tống đạt các quyết định. Ảnh: Công an Cần Thơ
Cũng với cách thức tương tự, Tuấn đã lấy số tiền 14.500.000 đồng từ chị L.T.T.T cũng đang sinh sống tại TP Hồ Chí Minh.
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ thu thập được, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Thạnh nhận thấy có dấu hiệu của tội phạm lừa đảo chiếm đoạt tài sản nên đã phối hợp với Viện Kiểm sát nhân dân huyện tiến hành tống đạt các quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, lệnh bắt tạm giam, đồng thời, khám xét nơi ở của đối tượng Nguyễn Văn Tuấn.
Các tang vật thu giữ được tại nhà đối tượng Tuấn. Ảnh: Công an Cần Thơ
Tại nhà của Tuấn, lực lượng chức năng đã thu giữ được nhiều giấy tờ giả như CCCD, giấy phép lái xe, thẻ ngành Công an; 2 khẩu súng hơi bắn đạn chì.
Vụ việc đang được cơ quan Công an tiếp tục điều tra, làm rõ theo quy định của pháp luật.
Theo dõi vụ việc này Ts. Ls. Đặng Văn Cường, Trưởng Văn phòng luật sư Chính Pháp cho rằng: Hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của đối tượng này là rất tinh vi, có nhiều nạn nhân và có lẽ số nạn nhân sẽ không dừng lại ở đó, hành vi ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự an toàn xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân và ảnh hưởng đến uy tín của lực lượng công an nhân dân, bởi vậy việc phát hiện xử lý đối tượng này là rất cần thiết để giảm bớt hậu quả thiệt hại mà đối tượng này có thể tiếp tục gây ra với những người bị hại...
Theo quy định của pháp luật thì lừa đảo chiếm đoạt tài sản đến mức bị xử lý hình sự là hành vi vi phạm pháp luật của người đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, cố ý bằng thủ đoạn gian dối, chiếm đoạt tài sản của người khác từ 2.000.000 đồng trở lên. Tội danh và hình phạt được quy định tại điều 174 bộ luật hình sự như sau:
Điều 174. Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
1. Người nào bằng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
a) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn vi phạm;
b) Đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quy định tại các điều 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175 và 290 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm;
c) Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội;
d) Tài sản là phương tiện kiếm sống chính của người bị hại và gia đình họ[96].
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:
a) Có tổ chức;
b) Có tính chất chuyên nghiệp;
c) Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng;
d) Tái phạm nguy hiểm;
đ) Lợi dụng chức vụ, quyền hạn hoặc lợi dụng danh nghĩa cơ quan, tổ chức;
e) Dùng thủ đoạn xảo quyệt;
g) (được bãi bỏ)
3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:
a) Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 200.000.000 đồng đến dưới 500.000.000 đồng;
b) (được bãi bỏ)
c) Lợi dụng thiên tai, dịch bệnh.
4. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm hoặc tù chung thân:
a) Chiếm đoạt tài sản trị giá 500.000.000 đồng trở lên;
b) (được bãi bỏ)
c) Lợi dụng hoàn cảnh chiến tranh, tình trạng khẩn cấp.
5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.
Theo thông tin từ phía cơ quan điều tra thì đối tượng này không phải là cán bộ chiến sĩ công an nhân dân, đối tượng đã lợi dụng những thông tin hiểu biết của mình về lực lượng công an nhân dân, mua cảnh phục, cầu vai, quân hàm, công cụ hỗ trợ và nhiều giấy tờ giả mạo để xây dựng hình ảnh mình là một cán bộ công an nhân dân có uy tín, từ đó vay mượn tiền của nhiều nạn nhân để chiếm đoạt.
Theo kết quả điều tra đến nay thì đối tượng chiếm đoạt tài sản của nhiều người với số tiền trên 200.000.000 đồng nên đối tượng này phải đối mặt với khung hình phạt theo khoản 3, Điều 174 bộ luật hình sự là phạt tù từ 07 năm đến 15 năm.
Trường hợp kết quả chứng minh đối tượng này chiếm đoạt tiền của nhiều người với tổng số tiền từ 500.000.000 đồng trở lên với thủ đoạn tương tự thì đối tượng này sẽ phải đối mặt với khung hình phạt cao nhất của tội danh này có thể tới 20 năm tù hoặc tù chung thân.
Đây là phương thức thủ đoạn tinh vi, đánh vào lòng tin của những người phụ nữ đơn thân nhẹ dạ cả tin. Mặc dù hình thức của giao dịch là vay tài sản, vay tiền nhưng phương thức thủ đoạn là gian dối và không có ý định trả lại số tiền đã vay nên hành vi thỏa mãn dấu hiệu cấu thành tội phạm của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Để buộc tội đối tượng này thì cơ quan điều tra cần thu thập các tài liệu chứng cứ để chứng minh thủ đoạn gian dối của đối tượng trước khi nhận được tài sản của nạn nhân và sau khi nhận được tài sản thì đối tượng này không có ý định trả lại. Hành vi cấu thành tội phạm kể từ thời điểm đưa ra thông tin gian dối, bằng thủ đoạn gian dối để nhận tiền của nạn nhân từ 2.000.000 đồng trở lên rồi chiếm đoạt.
Cơ quan điều tra sẽ làm rõ nhân thân, lai lịch của đối tượng này, làm rõ phương thức thủ đoạn phạm tội, số tiền đã chiếm đoạt của các nạn nhân và việc sử dụng tiền như thế nào ? làm căn cứ giải quyết vụ việc theo quy định của pháp luật. Sẽ tiến hành xác minh làm rõ dòng tiền để thu hồi tài sản, trả lại cho người bị hại.
Cơ quan điều tra cũng sẽ thông tin công khai trên các phương tiện thông tin đại chúng về nhân thân của đối tượng này, về phương thức thủ đoạn phạm tội để tìm hiểu, xác minh làm rõ ngoài các nạn nhân đã được nêu trên thì còn ai là nạn nhân của đối tượng này nữa hay không. Với thủ đoạn gian dối thực hiện trên không gian mạng thì rất có thể còn nhiều người khác nhẹ dạ cả tin trở thành nạn nhân của đối tượng này.
Hành vi của đối tượng này là rất nguy hiểm cho xã hội, có thể lừa gạt nhiều người cùng một lúc và ảnh hưởng đến uy tín của lực lượng công an nhân dân, gây bức xúc trong dư luận xã hội. Bởi vậy việc điều tra phá án, phát hiện xử lý đối tượng này kịp thời là rất cần thiết, thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật, đồng thời để bảo vệ quyền lợi hợp pháp chính đáng của công dân, đảm bảo an ninh an toàn trên không gian mạng.
Cơ quan điều tra sẽ làm rõ hành vi tàng trữ trái phép công cụ hỗ trợ và hành vi làm giả tài liệu con dấu của cơ quan tổ chức, sử dụng tài liệu con dấu giả.
Với hành vi tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng hoặc tàng trữ trái phép vũ khí thô sơ mà đã bị xử phạt hành chính, còn vi phạm thì có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội danh tương ứng;
Với hành vi làm giả tài liệu, con dấu của cơ quan tổ chức, sau đó đã sử dụng vào mục đích chiếm đoạt tài sản thì đây là phương thức thủ đoạn phạm tội. Hành vi làm giả tài liệu con dấu và sử dụng tài liệu con dấu trong tình huống này được xác định là phương thức thủ đoạn phạm tội lừa đảo nên không bị xử lý về một tội danh độc lập.
Đối với các tài liệu, con dấu của cơ quan tổ chức mà không sử dụng vào mục đích chiếm đoạt tài sản (trường hợp đối tượng thực hiện nhiều hành vi làm giả tài liệu con dấu của cơ quan tổ chức, có những tài liệu đã sử dụng để thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản, có những tài liệu sử dụng vào mục đích khác hoặc có hành vi làm giả tài liệu, con dấu của cơ quan tổ chức nhưng chưa sử dụng) thì cũng sẽ bị xử lý về hành vi vi phạm độc lập, nếu thỏa mãn dấu hiệu cấu thành tội phạm độc lập thì cũng sẽ xử lý về tội làm giả tài liệu con dấu của cơ quan tổ chức hoặc sử liệu tội sử dụng tài liệu giả theo điều 341 bộ luật hình sự.
Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục làm rõ phương thức thủ đoạn lừa đảo chiếm đoạt tài sản, làm rõ các hành vi vi phạm pháp luật khác của đối tượng này để xem xét xử lý theo quy định của pháp luật. Về nguyên tắc là mỗi hành vi vi phạm pháp luật sẽ bị xử lý một lần, nếu hành vi nào thỏa mãn dấu hiệu cấu thành tội phạm độc lập thì sẽ xử lý về các tội danh độc lập. Nếu hành vi có cùng mục đích, là phương thức thủ đoạn thì sẽ xử lý về một tội danh, có những hành vi có thể là tình tiết tăng nặng hoặc tình tiết định khung hình phạt. Nguyên tắc là mỗi hành vi vi phạm pháp luật sẽ bị xử lý một lần, nếu hành vi thỏa mãn nhiều dấu hiệu cấu thành tội phạm thì sẽ xử lý ở tội danh có hình phạt cao hơn, nếu có nhiều hành vi vi phạm pháp luật đều thỏa mãn các dấu hiệu tội phạm thì sẽ xử lý về nhiều tội danh...
Vụ án này cũng sẽ là bài học cho những người bị hại nhẹ dạ cả tin khi làm quen kết bạn trên không gian mạng, tin vào những hình ảnh hào nhoáng trên không gian mạng. Không ít những phụ nữ đã bị lừa tình, lừa tiền một cách cay đắng mà không dám tố cáo. Có nhiều trường hợp sau đó không tìm được đối tượng lừa đảo nên cũng khó xử lý. Bởi vậy bộ việc này sẽ là bài học cho nhiều người, trong đó chủ yếu là những người phụ nữ nhẹ dạ cả tin, những người mẹ đơn thân thường xuyên sử dụng mạng xã hội làm công cụ làm quen kết bạn.
Khi quen biết những người trên không gian mạng thì đừng vội tin những thông tin, hình ảnh mà họ đưa ra là đúng sự thật. Cần phải có thời gian và gặp gỡ trực tiếp, tìm hiểu qua nhiều kênh thông tin thì mới có thể kết luận được những thông tin họ đưa ra trên không gian mạng là đúng hay sai. Đặc biệt là với những người hay đăng ảnh quân phục, cảnh phục, những hình ảnh mang tính chất nghề nghiệp trên không gian mạng thì cần phải có những người cùng ngành, cùng nghề, cùng địa phương cơ quan đơn vị xác minh thẩm định thì mới có thể tìm ra những điều bất thường, phát hiện ra những yếu tố giả mạo. Còn đối với những người không hiểu biết pháp luật, thiếu kỹ năng sống, thiếu thông tin về một ngành nghề, công việc của bạn mới quen thì cũng rất khó để xác định đâu là thật, đâu là giả.
Để kết bạn, yêu đương và đặc biệt là chuyển tiền cho người mà mình quen biết trên không gian mạng thì phải hết sức thận trọng. Không ít những vụ lừa đảo chiếm đoạt tài sản, thậm chí giết người cướp tài sản do làm quen kết bạn trên không gian mạng bởi vậy việc kết bạn, gặp gỡ, chuyển tiền, nhận quà với những bạn quen trên không gian mạng nào việc phải hết sức thận trọng, cần có kỹ năng và tìm hiểu kỹ thông tin trước khi có những quyết định xa hơn.
Để tránh trở thành nạn nhân của các vụ việc lừa đảo chiếm đoạt tài sản thì mỗi người cần nâng cao trình độ nhận thức hiểu biết của mình đối với xã hội, có kỹ năng sống và luôn đề cao tinh thần cảnh giác, thận trọng trong các mối quan hệ trên không gian mạng. Cần phải có kĩ năng, kinh nghiệm, hiểu biết cần thiết khi tham gia vào các hoạt động trên mạng xã hội nói riêng và không gian mạng nói chung. Khi phát hiện ra những mối quan hệ, những giao dịch có nghi ngờ giả mạo, lừa đảo thì cần phải thận trọng xác minh, lưu lại chứng cứ và có thể thông báo cho những bạn bè người thân có kinh nghiệm hoặc trình báo sự việc với cơ quan điều tra để được xem xét làm rõ xử lý theo quy định của pháp luật .
Biết con dâu vi phạm luật giao thông đường bộ, thay vì chấp hành thì người mẹ chồng lại có hành vi chống đối, ngăn cản Tổ công tác của Đội CSGT Công an huyện Bá Thước (Thanh Hóa) đang làm nhiệm vụ. Dù bị khống chế nhưng người này vẫn văng nhiều từ ngữ dung tục, khó nghe.
Do đòi tiền phí, người giao hàng bị vợ chồng người nhận hàng sử dụng hung khí là tuýp sắt, bình hoa, ghế… đánh gãy hai tay. Chuyên gia pháp lý cho biết, vụ việc này đã có dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự.
Chuyên gia pháp lý nhận định, đây là một vụ việc nghiêm trọng, ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội, thể hiện thái độ coi thường pháp luật, xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng của người khác.
Hoạt động hành nghề mê tín dị đoan gây ra nhiều hệ lụy, tiêu cực cho xã hội khiến nhiều người tan cửa, nát nhà, gia đình ly tán. Do vậy, việc đấu tranh với các hoạt động mê tín dị đoan đồng bóng, bói toán là cần thiết để xã hội văn minh hơn, phát triển lành mạnh hơn
